טנגי נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח'

החלטה

1. הצדדים טענו בנוגע לקבילות מסמך של כירופרקטית.

כידוע, קיימת גישה ליברלית בנוגע לקבילות מסמכים, וקיימת אף מגמה ליתן פרשנות מרחיבה למונח "טיפול רפואי".

לנוכח העובדה שנמחקו חלקים מהמסמך, שהיה בהם משום חיווי דעה, מתבקשת המסקנה כי כיום אין המסמך נושא סממנים ברורים של חוות דעת, וכי הוא ניתן במסגרת טיפול רפואי, ועל כן ניתן להמציא את המסמך האמור למומחה (ראו והשוו:רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)).

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הנוירולוגיה עקב התאונה (ראו למשל: תעודה רפואית של דר' בנאסולי מיום 06.06.11).

הנני ממנה את פרופ' זוהר ארגוב מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

המומחה יחווה דעתו בשאלת הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום האורטופדיה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 07.12.09. שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יהיה בסך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין ולנוכח העובדה כי מונה אך מומחה אחד (ראו והשוו:רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ,שם), אני מורה כי הנתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 15.12.12.

ניתנה היום, יב' באב תשע"ב, 31 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: